Publié le 03 janvier 2011

 Réaction du groupe MR suite aux déclarations du Président du CPAS relatives aux négociations de privatisation des 2 homes du cpas

Ce choix, même s'il était annoncé depuis pas mal de temps, nous laisse perplexes surtout suite aux propos rassurants adressés par le Bourgmestre au personnel communal lors de la présentation des vœux début 2010. Quel responsable politique se séparerait en cours d'année d'un service rentable auquel il dit accorder, en janvier de la même année, une importance existentielle  pour faire face au  vieillissement de la population ?

Cette situation stressante suscite des inquiétudes légitimes auprès des résidents, de leur famille et du personnel qui a encore en mmoire les conditions dans lesquelles s'est déroulée la cession de l'hôpital.

On nous parle d'un « pôle public avec des partenaires privés ». Il faut appeler un chat un chat, il s'agit bien de privatiser même si le mot privatisation met mal à l'aise les décideurs.

Nous regrettons que le cpas se sépare à nouveau de services ouverts à tous au profit de partenaires privilégiés.

Nous estimons que les contribuables athois, les mandataires poilitiques, les résidents et le personnel des maisons de repos auraient dû être informés préalablement à toute négociation de cession. Question de respect et de transparence pour permettre à chacun de s'y préparer.

La majorité a évoqué « le problème des homes ». Dans un secteur économique en plein essor, comment l'exploitation publique de 2 maisons de repos qui génèrent chaque année des bénéfices peut-elle  constituer un « problème » pour une majorité absolue de gauche ?

Nous y voyons la solution de facilité trouvée par la majorité pour faire face aux problèmes financiers de la commune depuis sa mise sous tutelle par le CRAC en 2001. N'y avait-il vraiment pas d'autres choix pour finaliser un plan de gestion 2010-2015 et respecter les balises imposées par le CRAC ?  A long terme, le contribuable athois est perdant. Personne ne s'enrichit en cédant son patrimoine.

Le groupe MR au CPAS a soutenu les investissements lourds de mise aux normes pour obtenir un agrément et assurer le maintien de 2 homes.

Par souci de pluralisme, nous sommes opposés au démantèlement pur et simple des 2 homes. Nous y voyons un service de qualité à l'ensemble de  la population dans le respect des convictions de chacun.

Nous voulons le maintien des maisons de repos et de soins au sein de notre cpas car cela génère des bénéfices qui permettent de mener d'autres actions sociales.

Nous soutenons l'ensemble du personnel et voulons le maintien de l'emploi dans la liberté de conviction de chacun.

Nous ne voulons plus être placés à nouveau devant le fait accompli comme ce fut le cas lors de  la cession de l'hôpital.

Vu le secret autour de ces négociations, nous n'avons aucune certitude que toutes les formules possibles ont bien été envisagées pour préserver l'intérêt communal. Nous ne disposons d'aucun élément pour nous assurer que notre commune ne va pas contracter un contrat léonin qui serait défavorable à l'intérêt communal sur le long terme.

Si malgré tout, la majorité persiste dans ce projet, et vu les enjeux financiers considérables, ( un lit en maison de repos vaut 100.000 euros et le cpas en a 208 dont 100 classés en maison de repos et de soins),  certaines précautions de bon sens nous paraissent indispensables :

Dans un premier temps, nous demandons 2 choses :

•Ø      que tout projet de cession, même partielle,  fasse l'objet d'un rapport d'évaluation et de faisabilité par un reviseur d'entreprises indépendant.

•Ø      L'ouverture des négociations avec un nombre suffisant de partenaires potentiels. Il est nécessaire que la commune obtienne les meilleures conditions financières possibles tout en veillant au maintien de l'emploi et aux conditions de travail du personnel.

Les conseillers communaux et de cpas du groupe MR.

CPAS MR Ath