Publié le 30 octobre 2009

Sur le plan des finances, la première modification budgétaire pour l'exercice 2009 a été présentée tant pour la zone de Police que pour la Ville.

Pour la ville, on constate que les dépenses de fonctionnement augmentent de plus de 5% (+306.599,45€), que la ville ne percevra pas les dividendes de Dexia..Et donc, à l'exercice propre, après cette modification budgétaire, le budget présente un mali de -274.295,40€. Une situation bien moins confortable que celle présentée lors du budget.

Les centimes additionnels à l'impôt des personnes physiques, les centimes additionnels au précompte immobilier et la taxe communale sur la force motrice restent inchangés.

Pour tout ce volet financier, notre vote a été « contre » les propositions d'une majorité qui a bien du mal à sortir la tête de l'eau.

La preuve en est ; la modification du règlement de la taxe communale des déchets : les sacs poubelles « gratuits » seront moins nombreux, et les prix des sacs supplémentaires augmenteront.

Pour être constructif, nous proposions de diminuer la taxe sur la salubrité publique pour encourager les athois dans leurs efforts de diminution des déchets.

Dans le cadre d'une gestion plus courante, nous avons été favorables aux propositions d'amélioration des conditions de travail de certains services techniques (extracteur de fumée, réparations de véhicules, ..), à la construction d'un columbarium à Ormeignies, aux nouvelles conventions pour les abatteurs de l'abattoir, aux équipements de voirie pour des lotissements à Bouvignies et à Irchonwelz.

Notre position a été plus tranchée concernant l'étude de réhabilitation du site du C.R.A.M.U. Le collège propose de dépenser 10.000€ pour mener à bien une étude de réhabilitation du site. Il semblerait que l'objectif inavoué du collège est de préserver les espèces végétales et d'en faire un espace de promenade et de détente..Faut-il que cela nous coute préalablement cette somme ? Nous n'en étions pas convaincus.

 C'est dans le cadre des points relatifs au domaine communal que nous avons à nouveau redit les manquements graves dans la gestion du collège.

Nous devions nous positionner sur 17 dossiers qui n'avaient jamais fait l'objet d'un examen du conseil communal. Des décisions du collège seul étaient donc appliquées, sans l'aval du conseil, depuis de nombreuses années.(depuis 1991 pour la plus ancienne).Il s'agissait de locaux donnés en location à des associations sportives, culturelles, ou sociales ou encore des appartements ou des emplacements de parking donné en location ou cédés gratuitement !! à des particuliers.

Bref un très mauvais exemple de l'exercice correct de la démocratie et du respect du contrôle exercé par le conseil communal. Cette série d'appropriation de décisions nous a permis à nouveau de solliciter de la part des quatre échevins « rescapés » du collège en place dans la mandature précédente, des explications sur ces manquements graves. Le Bourgmestre s'est contenté de répondre que la confiance dans le travail avait été bafouée.. Explications dont on ne peut se contenter quand on mesure le poids des décisions dans la situation financière actuelle de la ville (exemple des clauses pénales et moratoires et intérêts de retard,..).

Vient ensuite le point complémentaire déposé par Michel relatif au reboisement du Mont de Mainvault. L'essentiel de sa proposition fut adoptée à l'unanimité.

 La séance s'est terminée par la présentation des questions écrites déposées et des questions orales.

La question de l'utilisation de la Forge d'Ostiches (convention d'occupation ??) et celle de la récupération politique de la soirée des jeunes du 30 octobre par le conseiller Salingue furent évoquées.

Conseil communal